Harry Buttles värld

Som i en liten Ask.

2006-12-12T07:24:00.000+01:00

IDG skriver om att Beatrice Ask inte kommer att skrika och sparka för att förhindra ett införande av lagen gällande trafikdatalagring av internet och mobiltrafik samt buggning.

Nåväl, det jag är väl inte helt förvånand över att Bodströms baby genomdrivs. Jag fruktade länge att Johan Pehrson skulle bli justitieminister när alliansen fick makten då jag tyckte ansåg att Pehrsons och Bodströms inställning i dessafårgor var identiska. Nåväl Pehrson var ju vänlig nog att köra för fort på vägen och därigenom regeringsarenan.

Jag ansåg dock att Beatrice Ask var dock ett mer oprövat kort gällande integritetsfrågor. Men tråkigt nog verkar det som att skyddandet av den personliga integriteten enligt FNs deklaration om mänskliga rättigheter inte står högt i kurs för hennes del heller.

Vad säger Europakonventionen?

Utdrag ur europakonventionen:

Artikel 8 Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin
korrespondens.

2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.

Punkt 2 tycker jag minst sagt är obehaglig och innehåller nästan en inbyggd ändamålsglidning.
Förebyggande av oordning?
Hälsa och moral?
Göm potatischipsen och aftonbladets söndagsbilaga med en gång!

"Med hänsyn till att vi tror att din moraliska standard kan vara av degenererande karaktär så känner vi oss tyvärr tvingade att öppna all din post, avlyssna dig och ta reda på vilka du kommunicerar med...men det är för allas våran *host* säkerhet. Vi hoppas att du förstår. Vi kan ju inte låta ett moralistiskt förfall ta över vårat samhälle. det är för din säkerhet vi gör detta."

Äsch, jag skojar bara. Så lär det inte gå till. Berörda myndigheter kommer ju inte behöva låta dig veta att du avlyssnas, än mindre be om ursäkt om du skulle vara oskyldig till exempelvis moraliskt fördärv eller allmän oordning.

UDHR

Jag föredrar FNs deklaration om mänskliga rättigheter Artikel 12:

"Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp. "

Punkt slut!

...den som inte har något att dölja

...och som tycker att det är ett bra argument för att införa avlyssning, ökad övervakning och lagring av trafikdata.
Argumenetet i sin helhet lyder:"Lagen drabbar ingen som inte har någonting att dölja, därför är den inte farlig"

I mina ögon så ser jag att detta lite mindre logiskt än att kapa av sig foten för att skydda sig för framtida amputering av densamma.

De som har någonting att dölja lär fortsätta dölja det - oavsett om det skulle vara lagligt eller ej -lagförslaget lär inte göra ett uns skillnad. Jo, man kanske kan gripa kriminella "masterminds" med en IQ lägre än 90 (som att man inte kunde det innan).

Om du är en anhängare av detta argument att det är värt att avsäga sig rättigheten i UDHR artikel 12 för att kunna bugga tidningsredaktioner etc, så får du gärna ta upp den diskussionen med mig =).

Kriget mot terrorism

Jag tror att GW Bush faktiskt har sagt en vettig sak: Att kriget mot terrorism är ett krig utan gränser.
Faktum är att jag tycker att han har helt rätt. Men det stora slagfältet är inte Afghanistan, Irak eller någon annanstans fysiskt.

Kriget mot terrorismen äger rum i våra huvuden.

Det är inte bomber och granater som är den kraftigaste ammunitionen utan rädsla. Rädsla får vettiga människor att göra korkade saker. Att gå med på inskränkningar i integriteten anser jag vara en sådan sak.

Media som skulle kunna fungera som en buffertzon har insett att de tjänar mycket mer på att sprida rädsla än att faktiskt kritisera nya lagförslag hårdare. Därutav så häller de på bensin på elden istället för att släcka den.

Amerikansk media är underligt nog bättre på att kritisera sådant här än svensk. Svensk media har blivit ett rent skämt när det gäller kritiskt granskande av makten. Det verkar som att man tror att deras uppdrag gäller att kritisera politiker (husköp, toblerone osv) istället för politiken (som brott mot tortyrkonventionen och andra mänskliga rättigheter).

Den svenska försvarsmakten har fattat det där med medias roll. Förra året rekryterade man exempelvis Staffan Dopping till informationsdirektör. Han hade tydligen en passande profil med bakgrund av underhållnings TV och radio.

Rädsla

...men tillbaka till tråden (om det fanns någon =). Om vi verkligen vill ta upp kriget mot terrorism och organiserad brottslighet på allvar så skall jag säga vad jag tycker att kampen verkligen gäller:

Kampen att övervinna rädsla.

Det handlar om att våga säga nej till "kraftfulla åtgärder" som inte stärker säkerheten utan gröper ut våra rättigheter.

Kriget mot terrorismen äger inte rum i mellanöstern, utan i ditt vardagsrum framför TVn, på bussen när du läser metro, när du joggar och lyssnar på radio.

Your mind is a battleground - get used to it.

För att återigen citera Gustav Fridolin "Rädda människor är sällan duktiga demokrater"

Ba ett äckshämpel *hick*, Hege...

Allvarligt talat: Du måste ha välling och andra vätskor (i begränsad mängd) i en genomskinlig påse när du flyger. Men du får köpa alkohol på planet och medföra tändstickor...

Tänk två sekunder på det.

Precis så logiska är de flesta lagförändringar gällande terrorism. De handlar om att försöka dämpa oro och visa på handligskraftighet, men de tillför ingen nämvärd säkerhet.

Andra bloggar om: övervakning, bodströmssamhället, integritet, kriget mot terrorism

Hopp för de inspärrade i Guantánamo

2006-07-12T06:38:00.000+02:00

DN skriver att Pentagon medger att fångarna på Guantánamo-basen (Camp X-ray) skall omfattas av Genevekonventionen.

USA har tidigare förnekat fångarna rätten att ses som krigsfångar och därmed kunnat glida undan det ansvar som deklareras i tredje Genevekonventionens artiklar.

Article 25): "Prisoners of war shall be quartered under conditions as favorable as those for the forces of the Detaining Power who are billeted in the same area."

Andra bloggar om: Genevekonventionen, Guantanamo

Religiösa, miljömedvetna fundamentalister inom polisen?

2006-06-01T06:11:00.000+02:00

Piratbyråns nedstängning

Igår beslagtog polisen piratbyråns servrar. Även tre personer hämtades till förhör.

Aftonbladet skriver bland annat:

Samtliga tre har en direkt koppling till piratsajten. De misstänks nu för brott mot upphovsrättslagen, alternativt medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.
– På den här sidan finns det länkar som man har lagt ut, till upphovrättsskyddat material, helt enkelt, säger Ulf Göranzon, presstalesman på Länskriminalpolisen i Stockholm.

Smart sagt. Länken till aftonbladet här ovan länkar också till upphovsrättsskyddat material. Är nu blogger i fara för polisen?

Det krävdes visst femtio poliser för denna insats!!

Vet polisen inte att datorerna har krympt sedan ENIACs tid? Femtio poliser...jösses. Det kanske är ett tecken på att det är dags att uppdatera polismyndighetens datorpark? Om polisens detta ligger i paritet med polisens tekniknivå, så är jag inte längre rädd för buggningsförslaget, då man lätt kommer att se de trettio centimeter långa mikrofonerna när de hänger bakom tavlorna.
Vid närmare eftertanke så skulle i sådana fall även sladdarna skulle leda från blomkrukorna också vara en klar indikation på buggning.

Kräver 50 polisers insats att flytta?

Insatsens storlek kanske berodde på att de trodde att de tolkade "världens största bit torrent tracker" väldigt bokstavligt?

Insatsens storlek kanske var baserad på rädsla för ett tänkt motstånd som de skulle stöta på? De kanske trodde att piraterna på piratbyrån bodde i serverracken och att "piraterna" var Errol Flynn (eller möjligtvis Johnny Depp)-inspirerade ungdomar med sablar, muskedunder och smala mustascher. Undrar varför de inte skickade nationella insatsstyrkan när de ändå var igång?

Möjligtvis låg en freudiansk rädsla för kapten Krok bakom storleken på insatsen?

...tick, tack, tick, tack

...eller berodde antalet helt enkelt på att det bara var en PR-kupp för att skrämma människor till tystnad.

Nej, min förklaring till de femtio poliserna är att de var femtio miljömedvetna anhängare av Church of the Flying Spaghetti Monster som genast ville stoppa växthuseffekten:

"You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature." - Church of the Flying Spaghetti Monster's site

Antalet pirater vs den globala medeltemperaturen

Arrg Mateys! Ro hit med en tunna rom.

Följande bloggar skriver väldigt bra om vad som har hänt: Isobel,
Johanna Nylander, Oscar Swartz och sist men absolut inte minst Sänd mina rötter regn

Andra bloggar om: piratbyrån, yttrandefrihet

Amnesty startar kampanj mot censurering av internet

2006-05-29T20:41:00.001+02:00

I dagarna lanserade Amnesty international en ny kampanj vid namn Irrepressible.info. Meningen med kampanjen är att kämpa mot censur på internet.

Tror du kanske att debatten om yttrandefrihet på nätet bara rör bortskämda IT-nördar som vill skicka piratkopierade filer till varandra?
Kanske är det en stor risk att debatten om yttrandefrihet på nätet lider stort av att många tror att det bara rör sig om giriga 13-åringar som inte vill ge sina slantar till film och musikbloagen.

I dagsläget så är censur på internet i allra högsta grad en verklighet och människor som besöker siter som vissa myndigheter inte anser vara "korrekta" löper risken att fängslas och torteras!

Så integritet och yttrandefrihet på internet handlar inte i huvudsak om otillåten fildelning:
Det handlar om samma principer som gör det möjligt att ge ut tidningar utan att staten kontrollerar vad som skrivs.
Det handlar om att kunna kommunicera med sina medmänniskor om vad som helst utan att staten kan kontrollera vad som är tillåtet.

Det handlar helt enkelt om artikel 12 och 19 i FNs deklaration om mänskliga rättigheter.

Amnesty international har nyligen startat en kampanj för yttrandefrihet på internet med namnet Irrepressible (sv. omöjlig att kontrollera eller trycka ned).

På kampanjsiten så kan man bland annat skriva på en petition som kommer lämnas över till en FN-konferens om internets framtid i november 2006. Meningen med petitionen är att verka för att yttrandefriheten på internet skall vara skyddad.

Förutom petitionen, så kan man även få en liten javakodsnutt som man klistrar in på sin site (se exempel nere till höger). När man går in på en sida med den kodsnutten så visas ett urklipp av information som är censurerad i vissa delar av världen.

Det finns även information för att skriva till kinesiska myndigheter och begära att journalisten Shi Tao frisläpps.
Shi Tao har dömts till tio års fängelse för att ha skickat ett e-mail till en site som förespråkat demokrati.

När vi ändå är inne på kampanjer för yttrandefrihet, passa på att besöka Electronic Frontier Freedoms gamla Blue Ribbon Campain-sida. Även Blogger's rights skulle måhända kunna vara av intresse för den händige läsaren/bloggaren.

Andra bloggar om: Amnesty, yttrandefrihet, EFF, Irrepressible.info, Blue ribbon, Shi Tao, Censur

I skuggan av kriget mot terrorismen

2006-05-24T06:02:00.000+02:00

Amnesty har släppt en rapport om läget i världen.

Sverige får frän kritik bland annat för handläggingen av asylärenden och utvisningen av Ahmed Agiza. Ahmed Agiza fraktades tillbaka till Egypten medelst ett CIA-plan.

I Guantanamo har det totalt fängslats 749 människor. Av de så har inga dömts för något brott!

Kriget mot terrorismen har för med sig oerhörda inskränkningar av den personliga integriteten och rättssäkerheten.

Kriget mot terrorismen gör sitt bästa för att upprätthålla terrorismen, inte att minska den.

Det börjar bli dags att stoppa cirkusen.

Andra bloggar om: Amnesty

Pittbulls och profilering

2006-05-20T06:45:00.000+02:00

Som security geek så kan man läsa alla möjliga intressanta artiklar.
Via Bruce Schneiers blog hittade jag en artikel om profilering, generalisering och pittbulls. Ett paket som tilltalar mig.

Artikeln heter ”TROUBLEMAKERS - What pit bulls can teach us about profiling.” och rekommenderas varmt.

Vovvix

Jag kan tillägga att artikeln handlar om problemet med risk-klassificering (profiling). I vissa delstater i USA samt samt lite överallt i den sönderskrämda världen så har pitbulls blivit olagliga. Trots att statistiken inte talar för att pitbulls skulle vara farligare än andra hundar (i många fall tvärtom).

Framför allt så beror en hunds farlighet på ägaren och detta togs inte hänsyn till i den profil för ”farliga hundar”-förbudet, vilket har lett till att lagen diskriminerade en hundras bara baserat på fördommar och rädsla. Problemet (med hundar som attackerar människor) löstes inte över huvudtaget.

American Temperament Test Society säger följande om pittbulls temperament:

”Eighty-four per cent of the pit bulls that have been given the test have passed, which ranks pit bulls ahead of beagles, Airedales, bearded collies, and all but one variety of dachshund. “We have tested somewhere around a thousand pit-bull-type dogs,” Carl Herkstroeter, the president of the A.T.T.S., says. “I’ve tested half of them. And of the number I’ve tested I have disqualified one pit bull because of aggressive tendencies. They have done extremely well. They have a good temperament. They are very good with children.”

- Det är nog inte den gängse uppfattningen av pittbulls i samhället.

Profilering av terrorister

Samma sak är det med profilering av hur en terrorist ser ut. De gängse fördommarna som bildar profilbilden slår fel. Terrorister försöker se så osynliga ut som möjligt och smälta in i omgivningen. De stackare med kraftigt skägg, turban, avvikande klädsel (dvs de som definitivt inte försöker smälta in) blir de som blir misstänkta först.

Med ökad övervakning och försök till att identifiera tänkta terrorister så finns risken att oerhörda mängder av oskyldiga människor för sin integritet kränkt medans de ”riktiga” terroristerna smiter förbi.

Ett exempel från The New Yorker-artikeln som belyser profileringens ädla konst är hur man känner igen en smugglare:

”Arrived late at night; arrived early in the morning; arrived in afternoon;

one of the first to deplane; one of the last to deplane; deplaned in the middle;

purchased ticket at the airport; made reservation on short notice; bought coach ticket; bought first-class ticket; used one-way ticket; used round-trip ticket;

paid for ticket with cash; paid for ticket with small denomination currency; paid for ticket with large denomination currency; made local telephone calls after deplaning;

made long distance telephone call after deplaning; pretended to make telephone call; traveled from New York to Los Angeles; traveled to Houston;

carried no luggage; carried brand-new luggage; carried a small bag; carried a medium-sized bag; carried two bulky garment bags; carried two heavy suitcases; carried four pieces of luggage; overly protective of luggage; disassociated self from luggage;

traveled alone; traveled with a companion;

acted too nervous; acted too calm; made eye contact with officer; avoided making eye contact with officer;

wore expensive clothing and jewelry; dressed casually; went to restroom after deplaning;

walked rapidly through airport; walked slowly through airport; walked aimlessly through airport; left airport by taxi; left airport by limousine; left airport by private car; left airport by hotel courtesy van. ”

....tänk på det nästa gång ni flyger =).
Profilering....
Nästan en exakt vetenskap.
Nästan fri från fördommar =).

Det är för sådana saker här som vi ger upp vår personiga integritet. Vi försöker köpa orädsla på burk, vem kan säga om burken är tom eller faktiskt innehåller orädsla? Den flashiga etiketten räcker för att lura oss själva lugna.

Röd eller blå? - god eller ond?

2006-05-09T07:08:00.000+02:00

Enkel blockpolitik ligger egentligen klart utanför täckningsområdet för denna blog. Jag kan dock inte låta bli att kommentera SSUs "rött eller blått"-test

Testet verkar befästa en sorglig polarisering inom politiken. Svart eller vitt; rött eller blått; gott eller ont - sak samma. Att förenkla verkligheten och politiken till ett endimensionellt plan löser väl inga problem?

Ett i mina ögon mycket bättre test finner man på politicalccompass.org (reservlänk).

Med en tvådimensionell politisk skala så ändras den mentala bilden av det politiska landskapet. Tråkigt nog så verkar upphovsmännen vara så pass royaltykåta så att det står ivägen för spridningen av systemet.

Nåväl, WIPOs glada ideer kan hjärntvätta de flesta (de har ju lyckats med undertecknad ett flertal gånger).

Det verkar nästa som om SSUs test är till för att fånga upp unga idealister med mycket hjärta och lite hjärna. Tråkigt att de inte kan nyansera sin bild mer utan prångla ut en hjärntvättande bild av den politiska arenan.

blått är rött - frihet är förtryck....eller hur var det nu =)

Om vår syn på andras tro

2006-02-15T05:38:00.000+01:00

Allt rabalder om kränkande karikatyrer av Muhammed (pbuh), yttrandefrihet och speciellt mediarapporteringen gällande rörande dessa ämnen har fått mig att vilja ta ett stort steg ur debatten och försöka se problematiken utanför sandlådan där bråket pågår som värst.

Betänk om media i mellanöstern porträtterar oss tomtar här uppe i norr lika vinklat som våra medier porträtterar mellanöstern.

Empati verkar vara en egenskap som inte värderas högt i vårat samhälle nuförtiden.

Har vårat samhället verkligen utvecklats, eller befinner vi oss i en mental stenålder?

Tror vi att våran kultur är överlägsen bara för att vi har 42” plasma-TVs, allsköns blinkande pryttlar, så mycket mat så att vi blir sjuka av den, och drivor med ipods?

Mentalt sett så ser jag det som att vi har bombat oss själva tillbaka till medeltiden medelst bla micropizzor och söndagsbilagor.

Anledningen till att vår respekt för andras tro kan ses som så bristfällig kanske beror på att vi är livrädda för att erkänna att vi är rädda på grund av att vi har tappat all tro.

Samtidigt som vi försöker intala oss själva att vi är ”bättre” för att vi inte har en stark tro, gråter vi oss till sömns ensamna i våra mentala celler.

När vi vaknar upp förbannar vi de som sovit gott...

Som "the Tallest" i Invader Zim vackert uttryckte det:
"It's not stupid. It's advaaanced"

Andra bloggar om: karikatyrer, muhammedbilder (pbuh), religion, media, islam,sekularisering

SD vs yttrandefrihet

2006-02-13T08:08:00.000+01:00

neeeeeej.....

Nu flärpar jag ur och får dåndimpen.

DN rapporterar att SÄPO utövar påtryckningar mot Sverigedemokraternas internetleverantör för att stänga ned en hemsida med karikatyrer på profeten Muhammed (pbuh).

Sverigedemokraterna fick för sig att det vore kul att bli martyrer, det har ju funkat för vissa religiösa grupper så varför inte. Nu publicerar de de välkända bilderna på vet vet vem på sin hemsida vilket givetvis har dragit sig till säpos solglasögonhöljda blickar. Ungefär lika effektivt som att smälla en uppblåst papperspåse i ett bibliotek. Lika diskret. Lika smakfullt. Lika effektivt.

Säpo pyser kvickt iväg till Sverige Demokraternas internetleverantör och ber dem om en tjänst....nämligen att släcka ned sidan.

Hupps...och där tog SD bollen och.....han skjuter.....och det blir mååååål. SD - yttrandefrihet: 1-0.

Den klumpiga förklaringen från säpo gäller hotbilden och här kommer det intressanta in. Man är alltså lika rädd för den snedvridna bild av muslimer som presenteras för oss här av västerländsk media, kommer att snedvrida bilden av svenskar för muslimer i mellanösterns media.

Men, men....

Jag ser hela diskussionen med bilderna och yttrandefrihet att vara så jäkla långt ifrån det verkliga problemet.

Det är som att springa med en flugsmälla och jaga flugor på en gödselstack. Flugorna är bara symptomen på ett mycket större problem.

Om det inte hade varit de idiotiskt publicerade bilderna som hade rört upp en stor så hade det varit något annat. För det _verkliga_ problemet växer fortfarande.

En bra början kan vara att USA vrider om näsan på Israel så att de tvingas flytta tillbaka gränserna till ursprungsläget. Det vore en jäkla bra början. Sedan vore det också bra om USA slutar upp med att lära upp och finansiera terrorister som Usama på samma sätt som man laborerar med smittkoppsvaccin i badrummet, bara för att lösa problemet med acne.

Vem vet, den lilla konspirationssnickraren i bakhuvudet säger att det kanske är planen =). Att skapa en stor fientlighet och förvirring i mellanöstern för att sedan komma in som en hjälpande hand =).

Men det stör mig att SD faktiskt agerade ”smart” utefter sina egna värderingar.

Kanske börjar bli dags att ta fram en skyffel och lägga ned flugsmällan.

FRA ser dig.

2006-01-05T06:24:00.000+01:00

Det finns två lagförslag ute på remiss som behandlar FRA (Försvarets Radio Anstalt).

För de som inte vad FRA gör, så kan det kort nämnas att FRA är Sveriges signalspaningsmyndighet, dvs trenchcoatmydigheten som glatt spionerade på ryssarna när det begav sig.
FRA kan helt enkelt jämföras som Sveriges svar på NSA (National Secuity Agency) om vi vill jämföra elefanter och elefantmyror =)

Nya saker att avlyssna

FRA har inte tillstånd att avlyssna i det fasta telenätet utan bara radiobunden trafik. Ett lagförslag som kom i somras vill bevilja FRA att avlyssna all internetkommunikation samt att filtrera på sökord a la Echelon (Echelon på wikipedia)

En tillbakablick i wikipedias Echelon-artikel:
"I maj 2001 fick Europaparlamentet fram en rapport om Echelon, där man bland annat uppmanade europeiska invånare att använda kryptografi i sina kommunikationer för att skydda sitt privatlv. Däremot, i Storbritannien, införde myndigheterna Regulation of Investigatory Powers Act som gav dem makt att tvinga fram enkrypteringskoderna utan rättslig process."

Så lagförslaget handlar om massiv avlyssning av det svenska folket.

FRA handlar med personuppgifter

Nu har det lagts ytterligare ett lagförslag där FRA finns med:
Enligt förslaget till lag om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts underrättelseverksamhet kommer FRA att få möjlighet att lämna ut personuppgifter till andra länder

"Juristprofessorn Dennis Töllborg vid Göteborgs universitet är mer oroad:

- Det öppnar totalt. Det kommer att beröra enskildas integritet i större utsträckning än tidigare. Det här innebär en generalfullmakt för regeringen att lämna ut vad som helst, även uppgifter som lyder under sekretess."

En artikel att läsa finns på DN

Om datalagringslagen

2005-12-19T22:14:00.000+01:00

Jag sökte precis lite grand om information om vad regeringen försökt göra mot den terrorn iklädd den organiserade brottslighetens läderväst och armanikostym.

Jag vill försöka förstå varför Bodström ville pusha igenom förslaget om datalagring för att se om jag hittar några förmildrande omständigheter. Personligen ser jag lagen som ett stort hot mot yttrandefriheten och den personliga integriteten. Men jag vill försöka förstå hur någon som anser sig vara för demokrati kan tycka att lagen är en bra idé.

Om kriminella ligors tillväxt

Från DN (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.js...):

”Mellan 1995 och 2005 har de tungt kriminella ligorna ökat från 6 till 46, en sjufaldig ökning. Mc-gängen dominerar och står modell för andra grupperingar. Fortsätter ökningstakten fram till 2015 kommer gängen då att vara 322.”

Jisses. Hur prioriteras då detta gentemot ”kriget mot terrorismen” (vilket borde vara detsamma?

”En sökning i Sveriges största artikeldatabas visar att Thomas Bodström uttalat sig, eller på annat sätt förekommit, i 24 artiklar som handlat om ”kriminella nätverk” sedan han tillträdde för fem år sedan. Söker man på kombinationen ”Thomas Bodström” och ”terror” får man däremot 310 träffar.”

Om politiskt intresse:

DN (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.js...):

”- Så länge Bandidos och HA sköt på varandra fick Skånepolisen extra anslag och vi kunde lägga mycket kraft på insatser, övervakning och kontroll. Hade man fortsatt så är jag övertygad om att mc-gängen haft svårare att växa, säger Tjäder och menar att det politiska intresset blev ”lojt” när kriminaliteten blev mer dold.”

Nåväl intresset svalnade kanske, men då ligornas tillväxt näst intill har varit exponentiell så behöver ju insatserna vara av samma kaliber.

Vad är då problemet:

Återigen DN(http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.js...):

”År efter år har analysroteln kämpat för att få databasen Obis (organiserad brottslighet i Sverige) att fungera. Obis sjösattes 1998 som ett svar på krav från EU och skulle bli hela rättsväsendets spjutspets mot Sveriges mest avancerade kriminella.

Tanken med Obis är att landets 21 självständiga polismyndigheter, tullkriminalen, Ekobrottsmyndigheten och andra skulle skicka en strid ström av heta uppgifter till analytikerna på Rikskrim.

...Men sedan 1998 har Obis inte lett till ett enda gripande, enligt DN:s källor...

...En annan bokstavskombination som Niki Ekman och andra brottsbekämpare en gång satte stort hopp till var SUP - Svenska underättelseprojektet. SUP drogs i gång av polisledningen 2001 med avsikt att skapa ett gemensamt system för att registrera och avslöja hot mot hela samhället, inklusive organiserad brottslighet. I projektet deltog även militären, Kustbevakningen, Tullen, Ekobrottsmyndigheten, Skatteverket och andra....”

Här kommer även ett utav få uttalanden från Bodström i frågan om organiserad brottslighet:

”Myndigheternas stigande frustration över detta framgår av en gemensam skrivelse till justitieminister Thomas Bodström från 2004. Budskapet: Sekretessbarriärerna måste rivas en gång för alla och ett centralt system byggas upp.

Bodström, som hittills varit avvaktande, säger nu till DN att han ”känner ängslan inför ett sånt förslag”.

- Man ska vara försiktig med att ha gigantiska register som gäller för en massa olika myndigheter, detta är ju uppgifter om människor och risken för missbruk blir mycket, mycket större. Vi ska komma ihåg att vi i Sverige har en väldigt stark hänsyn till personlig integritet som andra länder inte har, säger Thomas Bodström, som hellre vill se ”tekniska förbättringar” och ”mer samordning” av befintliga system.”

Varför datalagring?

Alibit för att förslaget trycktes igenom var pga av terror och organiserad brottslighet. Kanske inte så mycket av sakliga själ, utan mer av frustration.

Jag känner mig inte särsklit orolig för att det lagrade datat faktiskt skulle kunna användas. Inkompetensen inom datahantering verkar näst intill total. Jag menar att om man inte kan samordna information inom de egna polismyndighetera pga av internpolitik och suboptimerade budgetar, då verkar det som att chansen näst intill skulle vara noll att det faktiskt lyckas extrahera något väsentligt ur de enorma datamängder som kommer att lagras.

Sedan att det faktiskt inte kräver speciellt djup kunskap för den organiserade brottslingen att faktiskt gå runt en sådan lagring så att det blir oekonomiskt och/eller mer eller mindre oekonomiskt att söka efter den, det är en annan femma.

För att dra en analogi så kan datalagringslagen ses som verktyg mot den organiserade brottsligheten och terrorn på ett liknande sätt som att komma åt biltjuvar genom att höja fordonsskatten.

Frustrationen för att polismyndigheterna har fastnat i en stor revirpinkerihärva samtidigt som medierna piskar med terrorhot och den organiserade brottslighetens ökning. Detta kanske kan vara den stora drivkraften bakom lagen.

För det kan väl inte vara som så att den bara är ett taffligt steg på vägen att rätta sig i ledet efter de multinationella mediabolagens krav på att straffa alla som tar del av film och musik som de inte betalar ett hutlöst överpris för (som i huvudsak inte går till artisten)?

Då kommer polisen att få fullt upp med att bura in en stor del av befolkningen för informationsspridning, medans de grovt kriminella gängen återigen går fria.

Taskigt läge, herr Boström

Jag avundas inte justitieministern ett enda jäkla dugg. Att stå där med ballarna i skrivbordslådan medans alla trycker på kan inte vara kul.

Om jag nu är så jäkla präktig så att jag kan kritisera honom (men framför allt kritiserar jag dock förslaget), Vad är då mitt alternativ till datalagringslagen:

* Se till att samordna de polismyndigeter som finns.
Databasen Obis var en god idé men om det inte prioriteras från gräsrotsnivå så används det inte. Skapa motiv för att använda det. Prioritera organiserad brottslighet.
Ett exempel kan vara genom att tillföra pengar till lokala budgetar för varje brott som inbegriper fler än en polismyndighet.
Lokalt budgetpinkeri måste stävjas.
Den fria marknaden kan överleva trots sin kortsiktighet budgetmässigt, en sådan suboptimering inom statlig verksamhet leder oftast bara till kraftig ineffktivtet.

* Skapa en sämre grogrund för kriminalitet:
Som Brås dagsfärska rapport pekade på så finns det en socioekonomisk faktor.
Satsa på allvar på att skapa arbetstillfällen istället för att mörka siffrorna.
Plojåtgärder som praktikplatser etc, tar kål på symptomen och inte de underliggande problemen.
Satsa på bättre integration och mindre segregering i samhället.

Vad vi behöver är en stark ledare som tar obekväma beslut för folkets bästa i demokratins namn!
hrmmm...*host* *host* *harkel* skojade bara =)

Bäste herr Bodström, jag avundas dig inte ett smack. Du kan inte på något sätt vara stolt över att ha satt ditt namn på datalagringslagen. Om det inte är som så att du ser att karriärsmöjligheterna inom politiken verkar tråkiga och du vill satsa på att bli skivbolagsdirektör efter mandatperiodens slut.

Logiskt glapp.

2005-07-28T21:41:00.000+02:00

Idag slog det mig en enkel men ändock uppenbar tanke gällande Brittiska polisens policy som populärt går under namnet "shoot-to-kill".

Om vi för en liten stund bortser ifrån om det är moraliskt rätt eller fel av polisen att skjuta en misstänkt i huvudet och fokuserar för ett ögonblick på om metoden skulle fungera på en verklig självmordsbombare...

Ponera att någon på allvar vill gå utföra ett vansinnesdåd i formen av en självmordsattack med sprängämnen fästa på kroppen. Ett skott i huvudet säger man skulle hindra en självmordsbombare från att aktivera avfyrningsmekanismen.

Jag undrar om britterna skall be snällt att terrorister inte får använda sig av en död mans hand-koppling eller rättare sagt en fail-deadly för att brisera sina laddningar. Efter vad som hände Jean Charles de Menezes så lär väl fail-deadly bli ny norm i självmordsbombarleden och då kommer polisens policy bara att bidra till att fler oskyldiga dör.

Jag ser inte hur praxisen att skjuta i huvudet och fråga sedan kan bidraga till någonting som minskar terrorismens skadeverkningar. Jag ser det mer som en form av rysk roulette mot ofrivilliga och oskyldiga spelare. Oskyldiga är vi väl alla "until proven guilty" som de säger i COPS. Ja visst ja, det var ju bara på TV och inte i verkligheten som det gällde.

Folkpartiet goes to hollywood

2005-07-27T22:59:00.000+02:00

Lars Leijonborg (fp) gjorde ett utspel samma dag som bombningarna i London den 7/7. Vad herr Leijonborg hasplade ur sig fick mig att tappa hakan. Att en partiledare för ett parti som kallar sig liberala kastar ur sig en sådan populistisk smörja finner jag skrattretande. Eller jag skulle ha funnit det skrattretande om det inte var för att chocken gjorde att kaffet blockerade min vrångstrupe.

"Polisen måste få effektivare spaningsmetoder, som möjlighet till rumsavlyssning och infiltration. Det är märkligt och beklagligt att det tar så lång tid för regeringen att bestämma sig i dessa frågor, trots den verklighet vi ser runtomkring oss."

Man är tydligen beredd på att offra den personliga integriteten på populismens stora altare. Utan att reflektera över konsekvenserna verkat folkpartiet nu lomma in i den fålla som terrorn med vidriga metoder försöker valla in oss i.

Med ökad övervakning så verkar det som att många tror att möjligheten till att terrorattentat begås minskar. Det kanske kan vara fallet, men till priset av yttrandefrihet, tankefrihet och rörelsefrihet det vill säga det som kan ses som vi vill skydda från terroristerna.

Välkommen

2005-07-27T20:10:00.000+02:00

Precis vad världen behöver...ännu en blog.

Anledningen till att den här bloggen kom till är att jag tröttnade på att bita mig i tungan över det som händer i världen.

Det som jag huvudsakligen kommer att beröra i denna är framförallt följande ämnen:

* Terrorism
* Liberalism
* Integritet
* Politik
* Massmedia

Anledningen till att jag valde "Harry Buttles värld" som titel kanske är värd en liten förklaring:
Harry Buttle är namnet på en karaktär i filmen Brazil.

I en totalitär, dystopisk framtid så blir Harry Buttle förväxlad med den frilansande värmeteknikern Harry Tuttle på grund av ett byråkratiskt missöde. Herr Buttle blir arresterad för terrorism och torterad, trots att han är oskyldig. Myndigheterna vill inte erkänna att det har begåtts ett misstag och herr Buttle blir ett offer för samhällsmaskinen.

Den 25/7 2005 avlossade brittisk polis fem skott i huvudet på den 27-åriga brazilianaren Jean Charles de Menezes. Polisen trodde att de Menezes var terrorist och potentiell självmordsbombare och följde riktlinjerna som inbegrep att skjuta den misstänkte i huvudet. Det visade sig att Menezes varken var terrorist eller självmordsbombare, han vara bara på fel plats vid fel tidpunkt.

Jag var lyckligt ovetande om denna så kallade "anti-terrorist-policy" tills förra fredagen. Nu när denna persienn hissades upp så finner jag mig själv yrvaken och med ett helvetes morgonhumör.

Så som jag ser det står både politiker och terrorister på fotbollsplanen och försöker göra mål, problemet som jag ser det är att terroristerna kanske har sparkat in ett par mål, men politikerna matar på med självmål, då de har tappat orienteringen. Framför målet står du, jag, individen, samhället och vi är på väg att förlora.

Varför jag kom att tänka på Harry Buttle när jag fick höra om Jean Charles de Menezes torde inte vara ett mysterium för den småkluriga läsaren.

Denna sida kommer att vara vigd åt yttrandefrihet och jag kommer att göra mitt bästa får att slå hål på den retoriska vinkelvoltsformuleringen "kriget mot terrorismen".

Jag hoppas att jag kan servera några matnyttiga tankar som ni kan knapra vidare på. Jag hoppas på kommentarer som jag kan smaska vidare på själv med.